Protokoll 03. Februar 2005
Aus FSR Politik + Verwaltung
Anwesende: Pola, Natalie, Sarah, Jochen, Martin, Stephan, Michael, Tobias
Inhaltsverzeichnis |
Studiengebühren
Fragen:
- Sollte sich der FSR positionieren?
- Muss ein FSR neutral bleiben?
- Sollten wir eine bestimmte Aktion unterstützen (z.B. durch Plakate)?
- Wir könnten die Asta-Vollversammlung unterstützen
- Sollten wir selbst eine Großaktion starten?
- Wir sind ein politisches Gremium und wenn wir eine Meinung haben, sollten wir diese auch äußern
- Wir wollen Veranstaltungshinweise und Links zur Information versenden, dabei sollen beide Seiten (für und gegen Studiengebühren) berücksichtigt werden, unabhängig von unserer Meinung
- Überlegung: Wir könnten eine Podiumsdiskussion organisieren und eventuell eine bekannte Persönlichkeit (zum Beispiel aus dem Bundestag, landespolitische Entscheidungsträger) dazu einladen, um die Attraktivität zu steigern
- Problem: Mangelndes Interesse seitens der Studenten, wenig Teilnahme?
- Wir sollten vorher das Interesse der Studenten austesten -- gibt es Bedarf?
Ob wir eine Podiumsdiskussion machen, wird noch entschieden.
Der Arbeitskreis Veranstaltung wird sich um die Diskussion kümmern.
Abstimmung zum Versenden von Informationen: einstimmig angenommen.
Wer Infos findet, Veranstaltungen zum Thema Studiengebühren, sendet diese an fsr-powi@vefa.uni-potsdam.de
Kooption von Stephan
einstimmig angenommen
Arbeitskreise
- es gibt den AK Hochschulpolitik, AK Lehre, AK Veranstaltung, AK Service, AK Homepage, einen Verantwortlichen für FSR-Beitrittsinteressierte
- die Arbeitskreise sollen mit kurzer Aufgabenbeschreibung und Verantwortlichen auf der FSR-Homepage zu finden sein
- Jeder Arbeitskreis ist selbst dafür verantwortlich, eine kleine Vorstellung des Aks zu erarbeiten!
- Frage: Was ist die Aufgabe des AK Homepage? -- Er soll sich Gedanken zur Verbesserung und Gestaltung der Homepage machen, aber auch aktualisieren.
- Wenn es Konversationen zwischen Mitgliedern per Mail gibt, sollten diese noch extra über den Verteiler versendet werden
- Wenn Versammlungen in den Arbeitskreisen stattfinden, sollten die Protokolle ebenfalls an alle FSR-Mitglieder versendet werden, sie werden auch auf der Homepage veröffentlicht
- Es gab die Beschwerde, dass Protokolle unserer Versammlungen zu spät einsehbar sind. Die Protokollanten sollten das Protokoll also innerhalb einer Woche fertig und versendet haben.
- Die Protokolle zur Veröffentlichung auf der Homepage bitte an Martin Schütte (mschuett@rz.uni-potsdam,de) und alle FSR-Mitglieder schicken
- Das Protokoll bitte nicht im Word-Format an Martin senden, er schickt eine Vorlage an alle Mitglieder rum
- Sarah soll einen kleinen Text für unsere FSR-Wand im Flur schreiben, damit Interessierte wissen, an wen sie sich wenden können, wenn sie dem FSR beitreten oder Informationen zum FSR wollen
- Jochen tritt in den AK-Service und AK-Homepage ein und wird gegebenenfalls die Podiumsdiskussion mitorganisieren
- Stephan tritt dem AK-Veranstaltung bei und lässt einen weiteren Beitritt noch offen
Auswertung des Fakultätsfests
- war nett und ist gut angekommen
- Fazit: Kostenanalyse - wenn es finanziell hingekommen ist, könnte man solches wiederholen
- Sponsoren wären wichtig
- Veranstaltung im Sommer, draußen feiern
- Ort unsicher - die Mensa dürfen wir nicht mehr benutzen
- Die Organisation eines Sommerfests wird an den AK-Veranstaltung delegiert
PC
- Zur Zeit keine hinnehmbare Situation. Wir brauchen einen Verantwortlichen für den Computer, der Updates vornimmt, Programme aufspielt und die Administration übernimmt
Tobi wird der "Kümmerer" - Frage: Sollen wir ein neues Windows-Betriebssystem und ein Office Pro 2003 kaufen?
- Kosten: 70 Euro + 60 Euro
- Kauf angenommen bei einer Enthaltung
- Martin ist für die Beschaffung zuständig
- Problem: Wir möchten den WiWi-PC benutzen, wenn gerade keiner von ihrer Fachschaft daran arbeitet, sie haben aber ein Passwort
Jochen kümmert sich um diesen Sachverhalt, denn die nächste Sitzung, die die WiWis haben, findet erst im Juni statt, wo sie beraten wollen, ob wir den Computer mitbenutzen dürfen
PR
Es soll regelmäßig ein Quartalsnewsletter erscheinen. Hier soll drinstehen, was wir gemacht und welche Ergebnisse wir dabei erzielt haben, z.B. AK-Lehre und ihre Lehrevaluation
AK-Service verantwortlich
Wahlproblem
- Problem: Wir haben viele kooptierte Mitglieder, die aber eben nicht offiziell gewählt worden sind
- Laut Satzung haben aber nur gewählte Mitglieder Stimmrecht
- Sollten Kooptierte gleiche Rechte wie Gewählte haben?
- Gibt es dann ein Demokratieproblem?
- Dazu eventuell eine Satzungsänderung?
- Änderung hinsichtlich dessen, das die Mehrheit der Anwesenden (wenn kooptiert oder gewählt) entscheidungsfähig ist, wir praktizieren es also wie bisher
- Wenn wieder die FSR-Wahl ansteht, sollen alle kandidieren!
- Effekt: Das zeigt Verantwortlichkeit, Engagement und dient der Absicherung der demokratischen Legitimation.
ZEIK-Drucker
Problem: Der große Drucker ist schon lange kaputt, es gibt nur einen kleinen im Poolraum, bei dem das Drucken ewig dauert.
ZEIK hat aber kein Geld für die Reparatur des großen Druckers.
Frage: Sollten wir eine Reparatur mitfinanzieren? Gäbe es dann einen Dominoeffekt -- immer mehr Zuschüsse bei Finanzierungsproblemen?
Idee: Finanzierung an eine Bedingung knüpfen, die einen Vorteil für die Studenten bietet, z.B. 2 Jahre umsonst drucken.
Abstimmung für Mitfinanzierung mit Deal: angenommen bei 2 Enthaltungen Wir werden erst mal den Kostenvoranschlag abwarten, den die WiWis angefordert haben und uns dann mit den WiWis über eine Finanzierung absprechen
Festlegung der Bedingungen und weitere Modalitäten werden vertagt
AK Lehre
Problem: Es fiel auf, dass es keine konstruktive Kritik bzw. didaktische Resonanz mehr seitens der Studenten gibt, wenn Referate von einzelnen Studenten gehalten werden
Es ist Augabe der Proseminare, eine Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten zu geben
Idee: Einen Feedback-Bogen gestalten, der als Orientierung für Kritik an Referaten dienen kann und an die Dozenten herantreten, dass auch sie motivieren sollten
Delegiert an AK-Lehre
Lehrevaluation
Bilanz der Gespräche: Generelles Wohlwollen, große Mehrheit würde unsere Initiative zur flächendeckenden Lehrevaluation unterstützen
Problem: ist eine Verpflichtung zur Evaluation rechtlich möglich? Eine Veröffentlichung der Ergebnisse ist rechtlich fragwürdig
Muss der Fakultätsrat oder der Senat beschließen?
Doch bevor der Vorschlag an den Fakultätsrat gehen kann, will Herr Prof. Dr. Stölting die Lehrevaluation im Professorium (Anfang/Mitte April) besprechen.
Das Professorium ist entscheidende Instanz
Laut Herrn Prof. Dr. Stölting ist es vor allem wichtig, Überzeugungsarbeit zu leisten
Man sollte sozialen Druck ausüben, um Lehrevaluation zu motivieren. Problem seitens der Professoren und Dozenten: der offizielle Fragebogen ruft Unzufriedenheit hervor, es wird allerdings über einen Fragebogen auch nie einen hundertprozentigen Konsens geben.
Auswertung könnte problematisch werden wegen eingeschränkter Kapazitäten. Zusätzlicher Mitarbeiter würde aber eingestellt werden, wenn es Zustimmung zum Vorschlag gibt und es zum Ausbau der Lehrevaluation kommt. Wenn alles hinkommt, könnte man unseren Vorschlag vielleicht schon im kommenden Semester realisieren.
Anerkennende Worte für die Organisation der Initiative für Moritz und Micha -- ihr Ruhm strahlt auf den AK-Lehre zurück
Sonstiges
- an die Professoren herantreten, dass sie Textblätter nur einseitig bedruckt in den Reader stellen sollen
- Kopierer oft kaputt, vor allem die Einzugskopierer und der Techniker ist nicht lange genug da
- Die Mitarbeiterkopierer sind fast nie besetzt und zu viel an der Zahl
- Darum kümmert sich Natalie.
- Einschreibeprobleme: Überfüllte Räume, zu frühe Referatvergabe, viele steigen noch aus und es kommt zum Referatsausfall und die ersten Wochen sind mehr oder weniger verschenkt
- Idee: verbindliche Einschreibung erst ab der dritten Woche bzw. braucht man überhaupt eine verbindliche Einschreibung?
- Man bräuchte ein Druckmittel, das die Studenten animiert, Seminare, für die sie eingeschrieben sind, auch wirklich wahrzunehmen
- Problem vertagt
Ende der Sitzung: 20.30 Uhr
